„…detaily tech nekonecnych hovoru o Kotkovi cas smazal, zbyl jen neprijemny pocit, ze to Tveho tatu stalo mnoho sil a ze to byl bohuzel marny boj. Spravedlivy, ale bez sance na spravedlivy vysledek…. Pokud vim, resil vysi procent, ktera si Kotek (respektive agentura Echo?) uctoval za zprostredkovani predstaveni DJC (za zajezdy chtel vice, tolik, ze na to poradatele nemeli, leda by listky staly nekrestanske penize – na venkove).

Dale to, ze zjistil, ze Kotek poradatelum podminoval poskytnuti DJC tim, ze „koupi“ i jine (spatne a nepopularni) umelce, ktere zastupoval; kdo to doprcic byl, nejaci zoufalci v pruhovanych trikotech, jejichz jmena jsou uz zapomenuta, ale ono je to jedno.

Propojeni Kotkova businessu s Pazderou (pozdeji pani Rumlenovou) ho trapilo, tusim, ze slo hlavne o zadana predstaveni a to, kdo z nich mel kolik penez.

Hospoda Na mytince (ten podnik ve Stitneho ulici, nevim, zda stale existuje), Ladovi take lezela v zaludku, ve smyslu, proc ma Kotek mit zdarma licenci na pouziti nazvu hry. Kotek tu hospodu, kdyz zadal (pokud tedy vubec zadal?) o povoleni pouziti titulu, totiz prezentoval jako budouci „divadelni klub“, kam se chvili po jeho otevreni napr. kulisaci i snazili chodit, ale vetsinou je vyhodili s tim, ze nemaji rezervaci. Zato si tam Kotek vodil vsechny vyznamne navstevniky DJC.

Suma sumarum, vim jiste, ze Lada odhalil, „ze Kotek vlastne okrada divadlo“, neuspesne se snazil, aby mu to nadale nebylo umozneno, ale pokud MOJE pamet saha (tedy do r.2005)…“

– – – 

„Ja se priznam, ze situaci kolem DJC vubec nesleduju a moc tedy nevim, o co jde. Co vim, je, ze s nekterymi vecmi se tatovi nepodarilo pohnout, nebot za Kotkem stal nejen Zdenek; a tezko ocekavat, ze to ted bude jinak. 

Atmosfera okolo toho byvala priserna, dusno, ze by se dalo krajet; a tatu to stalo spoustu rozcilovani a sil, ktere mohl vrhnout nekam jinam – to me na cele veci stvalo nejvic, ze se tim tak vycerpaval…..“