Ke smlouvě DJC s agenturou Echo
1) 2) 3) 4) Z dosud uzavřené smlouvy vyplývá, že jde o zastupování výhradní, t.j. exkluzívní. Z naší
strany to znamená, že pověřujeme našim zastupováním (v tuzemsku) výhradně ag. Echo
(a nikoho jiného nesmíme), a za to nám druhá strana – ag. Echo – exkluzívně nenabízí nic.
Vlastně ano: laskavě vybírá 10% odměny i za práci, kterou za ni děláme my sami. Byli
jsme to my sami, kteří si Žižkovské divadlo našli a trvalé hostování v něm dojednali, my
sami uzavíráme s Žižkovským divadlem smlouvu na celý kalendářní rok, sami se
(prostřednictvím námi placeného G. Rumleny) dohodneme, co a kdy budeme hrát, sami si
uděláme obsazení a dohodneme s herci, kdy kdo může a nemůže, sami vystoupení
technicky zajistíme. Agentura Echo pak vyhotoví jeden papír (smlouvu na daný měsíc) a
peníze, které jí ŽD pošle, pošle dál (na naše účty). Za pouhý tento jednoduchý
administrativní úkon, dostane ag. Echo za sezónu 315 000.- až 350 000.-Kč. Považuji to
za nemravné. Opět jsme tu podlehli síle nestoudnosti, podpořené tehdy, kdy se o tom
jednalo, Weiglovou doktrínou: Kotek bude mít se sháněním mimopražských vystoupení
DJC tolik práce, že je za to 10% málo, a proto mu to musíme vykompenzovat tím, že
dostane 10% i za ŽD, kde není práce naprosto žádná. (10% za zprostředkování
mimopražské není málo. A zprostředkovávat DJC by bylo pro každou agenturu lukrativní
i zdarma.)
Závěr: Za vystupování v ŽD by se neměla účtovat žádná agentážní procenta, ale pouhý
poplatek za administrativní úkon, pokud by Echo nebylo ochotno poskytnout tuto
službičku zdarma.
(Pozn.č.1: agentura, která za 10% zprostředkovává Ivana Hlase, nebere za ta vystoupení,
které si I.H.dojedná sám, nic. Administrativně zajistí peněžní vyrovnání s pořadatelem
zdarma.)
(Pozn.č.2: k sumě, kterou Echo dostane za rok „agentáže“ v ŽD, jsem dospěl takto:
28 000.-tržba za jedno představení -krát-15 představení měsíčně -krát- deset měsíců
v roce, z toho 75%, a z toho 10%, to činí 315 000-Kč. Zadaná představení 2 krát měsíčně
přinášejí honorář dva až třikrát vyšší, tedy i příjem za rok pro Echo je vyšší – asi
350 000.- Kč. Ostatně to ag.Echo může hravě vytáhnout ze svého účtu.)
Není podle mého názoru dobré, že je smlouva exkluzívní. Echo při své mnohostranné
činnosti může svým monopolním disponováním s DJC pořadatele vydírat. Může některé
pořadatele bezdůvodně ignorovat či jiným poskytovat nezasloužené výhody (či výhody
zasloužené jen soukromou službou Václavu Kotkovi). Je velmi pravděpodobné, že
k něčemu takovému dochází například v Brně, kde hrajeme zcela ojediněle za nízký
honorář, kde Bolkovo divadlo není přes mnohokrát opakované výzvy schopno opravit
oponu. Vašek se podle svědectví našich kulisáků při debatě s nimi vyjádřil, že by
v případě účinkování jinde musel Bolkovi dodat peníze, o které by Bolek v tomto případě
přišel (?!?).
Závěr: Ve smlouvě s Echem neuvádět termín „výhradní zastoupení“ a klausuli o
vyloučení zastupování třetími osobami. (Je jasné, že v současné situaci o jiném
zastupování neuvažujeme, ale možnost sjednat někde vystupování za lepších podmínek
v případě jeho neochoty nebo neschopnosti by nám ve vztahu k Echu velmi prospěla.)
Sponzorské smlouvy na peníze pro DJC obsahují i závazky, co za tyto peníze žadatel
poskytne. Echo by měla návrh těchto smluv nechat námi dvěma schválit.
Sponzorské peníze pro DJC musí být poukázány na podúčet DJC u Echa.
19.6.0 L.Smoljak